Smiley, acuzat de plagiat! Ar putea plăti despăgubiri în valoare de 400.000 de euro

Smiley, acuzat de plagiat! Ar putea plăti despăgubiri în valoare de 400.000 de euro
Smiley, acuzat de plagiat! Ar putea plăti despăgubiri în valoare de 400.000 de euro
Smiley este implicat într-o dispută legată de videoclipul piesei „Timpul”, a cântăreței Feli.
Regizoarea israeliană Adi Halfin i-a dat casa de producție în judecată, pe Cat Music și Tranda Film, susținând că opera sa a fost copiată fără permisiune.
Regizoarea de origine israeliană Adi Halfin a spus că videoclipul piesie „Timpul”, interpretată de Feli, este un „plagiat evident” după un videoclip creat de ea pentru formația Combine.
Disputa a pornit după ce Halfin a afirmat că ideile sale originale, de la scenariu și concept vizual, până la regie, au fost copiate unu la unu și folosite în videoclipul lui Feli.
Regizoarea susține că a depus anterior propuneri și drafturi pentru videoclipuri muzicale internaționale, inclusiv cu legături cu membri ai trupei Coldplay, ceea ce i-ar conferi experiența și autoritatea necesară pentru a-și certifica profesionalismul.
„Reclamanta, prin avocat, învederează instanței că în concluziile raportului de expertiză în proprietate intelectuală, se arată că videoclipul „I’m Not Alone” beneficiază de prezumția de originalitate, precum și faptul că videoclipul ulterior este un plagiat evident.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Adi Halfin a solicitat obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 100.000 euro, cu titlu de daune interese pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantei prin încălcarea drepturilor de autor, prin raportare la dispozițiile art.188 alin.2 lit. a și b din Legea nr.8/1996 și la plata daunelor morale în cuantum de 10.000 euro, pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantei.
Suplimentar, reclamanta a solicitat obligarea la plata dobânzilor moratorii constând în dobânda legală penalizatoare începând cu luna noiembrie 2016 până la data la care aceste sume vor fi achitate efectiv și integral, precum și obligarea pârâților la efectuarea anumitor acțiuni cuprinse în petitul cererii de chemare în judecată”.
Smiley, prin casa lui de producție, cât și Cat Music, susțin că nu s-au implicat în regia videoclipului „Timpul”.
„Cu privire la daunele morale, pârâta arată că nicio casă de producție nu are posibilitatea tehnică și nici obligația legală să verifice autenticitatea operelor care i se prezintă. Pârâții HAHAHA și CAT MUSIC au semnat un contract cu un tânăr regizor căruia i-a cerut un videoclip pentru melodia „Timpul” interpretată de Feli. Videoclipul a fost pus împreună cu muzica și a fost exploatat ca atare”.
Videoclipul a fost scos din circuitul comercial de îndată ce regizoarea a notifiat pârâta Cat Music cu privire la existența unui litigiu, iar acum melodia rulează pe YouTube doar cu fotografia lui Feli.
Avocații lui Smiley susțin că „pârâtul Hahaha Production nu a provocat nici un prejudiciu moral reclamantei, consideră că nu poate fi obligat la despăgubiri pentru prejudiciu moral”.
Adi Halfin a cerut și o expertiză contabilă cu privire la încasările venite din urma difuzării lui, pentru a justifica astfel și prejudiciu financiar.
„Din oficiu, pune în vedere expertului să menționeze dacă veniturile încasate în urma difuzării videoclipului „Timpul” pot fi stabilite, cu exactitate, pe baza înscrisurilor contabile depuse la dosar și care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză contabilă și a suplimentului la acest raport.
Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului expertului pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecțiuni. Constată că în specialitatea regie nu există experți autorizați.
Dispune solicitarea unui punct de vedere din partea unei comisii formate din trei specialiști asupra obiectivelor raportului de expertiză.
Desemnează ca specialiști pe domnii Mustață Bogdan (la propunerea Curții), Racovițeanu Șerban (la propunerea apelanților-pârâți Trandafir Ionuț și Trandafilm SRL) și Maoz Samuel (la propunerea apelantei-reclamante).
Dispune ca onorariile specialiștilor să fie plătite de către apelanții-pârâți Trandafir Ionuț și Trandafilm SRL”, au stabilit magistrații Curții de Apel București.
Sursa: Tabu.RO
Urmărește știrile Tabu și pe Google News



























